Salud & Columna

Columna vertebral · Cuello

09

Hernia de disco cervical

Dr. Matías Díaz Neurocirujano · Especialista en columna vertebral
Junio 2026

La hernia de disco cervical ocurre cuando un disco entre las vértebras del cuello se desplaza y presiona una raíz nerviosa o la médula espinal. El síntoma más característico es el dolor de cuello que se irradia hacia el hombro, el brazo o la mano — a veces acompañado de hormigueo o debilidad muscular.

¿Qué es y cómo se produce?

La columna cervical está formada por siete vértebras (C1 a C7) separadas por discos amortiguadores. Con el desgaste o un movimiento brusco, el núcleo gelatinoso del disco puede herniarse hacia atrás, comprimiendo la raíz nerviosa que emerge en ese nivel.

Los niveles más afectados son C5-C6 y C6-C7, que corresponden a los nervios que inervan el bíceps, el tríceps y los dedos de la mano. Por eso el dolor y el hormigueo suelen seguir un patrón típico según el nivel de la hernia.

Síntomas por nivel de hernia

Señal de alarma: si el hormigueo es bilateral (en ambos brazos y piernas), si hay dificultad para caminar, alteración de esfínteres o sensación de descarga eléctrica al flexionar el cuello, puede tratarse de una compresión medular que requiere evaluación urgente.

Diagnóstico

Resonancia magnética (RMN) cervical: es el estudio de elección. Permite visualizar el disco herniado, el grado de compresión radicular o medular y planificar el tratamiento quirúrgico si fuera necesario.

Electromiografía (EMG): evalúa la función eléctrica del nervio y ayuda a confirmar el nivel afectado cuando la clínica y la imagen no coinciden exactamente.

Tomografía computada (TC): complementa la RMN para evaluar la anatomía ósea, especialmente en hernias con componente calcificado.

Tratamiento conservador

La mayoría de las hernias cervicales mejoran con tratamiento no quirúrgico en 6 a 12 semanas. Las opciones incluyen:

¿Cuándo operar?

La cirugía está indicada cuando:

El ensayo ACDF vs. fisioterapia (Engquist et al., Spine 2013) demostró que la cirugía produce mejoría significativamente más rápida del dolor y la función que el tratamiento conservador, aunque a largo plazo (2 años) los resultados se equiparan en casos moderados.

La cirugía: ACDF y artroplastia

ACDF (Anterior Cervical Discectomy and Fusion): es la técnica más utilizada. Se accede por el cuello por delante, se extrae el disco herniado y se coloca un implante que fusiona las vértebras. Altísima tasa de éxito, recuperación en 4-6 semanas.

Artroplastia de disco cervical (prótesis): en pacientes jóvenes sin artrosis, se puede reemplazar el disco por una prótesis móvil que preserva el movimiento del segmento. Los estudios a 7 años muestran resultados equivalentes o superiores a la fusión con menor degeneración de los niveles adyacentes.

Foraminotomía posterior: abordaje por la parte posterior del cuello para descomprimir la raíz nerviosa sin retirar el disco. Indicada en hernias laterales puras.

El dolor de cuello con irradiación al brazo y hormigueo en los dedos es el signo clásico de una hernia cervical. Una consulta temprana permite iniciar el tratamiento correcto a tiempo.

Consultar con el Dr. Díaz

Referencias científicas

  1. Engquist M et al. Surgery versus nonsurgical treatment of cervical radiculopathy. Spine. 2013;38(20):1715-1722. doi:10.1097/BRS.0b013e31829ff095
  2. Sasso RC et al. Cervical disc arthroplasty compared with arthrodesis for the treatment of myelopathy. J Bone Joint Surg Am. 2011;93(13):1168-1173. doi:10.2106/JBJS.H.00490
  3. Boakye M et al. Anterior cervical discectomy and fusion: involving a nationwide patient sample. Neurosurgery. 2008;62(3):649-655. doi:10.1227/01.neu.0000302381.06679.12
  4. Fehlings MG et al. A Clinical Practice Guideline for the Management of Patients With Degenerative Cervical Myelopathy. Global Spine J. 2017;7(3_suppl):30S-70S. doi:10.1177/2192568217701914
  5. Radcliff KE et al. Total disc replacement versus ACDF. Spine. 2020;45(6):E328-E337. doi:10.1097/BRS.0000000000003254
  6. Carette S, Fehlings MG. Cervical radiculopathy. N Engl J Med. 2005;353(4):392-399. doi:10.1056/NEJMcp043887